時隔5個月，又見光伏企業(yè)打響“專利戰(zhàn)”。
據(jù)外媒報道，近日，硅片龍頭TCL中環(huán)控股公司Maxeon Solar（簡稱“Maxeon”）向德國法院指控中國上海愛旭股份及其子公司侵犯其太陽能電池歐洲專利。
Maxeon首席法律和可持續(xù)發(fā)展官Lindsey Wiedmann在一份聲明中表示：“Maxeon希望Aiko（愛旭股份）和Memodo（Aiko的批發(fā)商）尊重專利權(quán)，并立即停止未經(jīng)授權(quán)使用該專利技術(shù)。”
11月16日，愛旭股份官方微信公眾號對于此事做出回應(yīng)。
愛旭股份表示，經(jīng)愛旭的知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)以及合作的歐洲知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所多次核驗(yàn)確認(rèn)，愛旭ABC產(chǎn)品與Maxeon的EP2297788 B1專利技術(shù)有著根本的不同，不存在對該專利的侵犯，后續(xù)將積極應(yīng)訴，以維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。
愛旭股份不僅是光伏組件巨頭，還是光伏行業(yè)的“孤勇者”。在光伏各個企業(yè)熱衷異質(zhì)結(jié)、TOPCon等技術(shù)之時，愛旭股份堅(jiān)定選擇了ABC（All Back Contact全背接觸太陽能電池）。截止到2023年10月31日，愛旭股份累計(jì)申請專利1882件，獲得授權(quán)專利1061件。其中，圍繞ABC技術(shù)申請專利325件，獲得授權(quán)專利157件。
而Maxeon作為TCL中環(huán)的海外中堅(jiān)力量，擁有含IBC、疊瓦在內(nèi)的上千項(xiàng)的專利，是業(yè)內(nèi)疊瓦技術(shù)安裝數(shù)量最多的企業(yè)之一，是全球領(lǐng)先的光伏電池片及組件生產(chǎn)制造商。
報道顯示，兩家企業(yè)此次糾紛主要起源于Maxeon的歐洲專利號EP2297788 B1——具有通過溝槽結(jié)構(gòu)分隔的摻雜多晶硅區(qū)域的背接觸太陽能電池及其制造工藝。該專利涉及后接觸或背接觸太陽能電池的專有和基本太陽能電池架構(gòu)，也稱為全背接觸（ABC）太陽能電池或叉指背接觸（IBC）太陽能電池。
此消息一出股民吧里便有人質(zhì)疑Maxeon存在碰瓷行為，畢竟BC技術(shù)上Maxeon選擇的IBC，而愛旭選擇的是ABC，兩條技術(shù)路線有著很大的區(qū)別。
不過也有媒體表示，IBC和ABC均為全背接觸電池，主要是名稱存在差異。
挑釁？還是維權(quán)？
愛旭股份并不是第一個被Maxeon起訴的對象。
2023年6月15日，TCL中環(huán)發(fā)布公告稱，收到Maxeon的通知，因通威太陽能（合肥）有限公司及其子公司Tongwei Solar GmbH在未經(jīng)許可的情況下使用了Maxeon在歐洲為No.EP3522045 B1(“疊瓦式太陽能電池組件”)的專利，此專利是Maxeon用于制造Performance組件所使用的專有基礎(chǔ)性疊瓦電池組件技術(shù)。Maxeon在德國杜塞爾多夫地方法院對上述兩家公司提起了專利侵權(quán)訟訴。
TCL中環(huán)在公告中表示，作為Maxeon的股東，完全支持Maxeon公司的維權(quán)活動，同時在發(fā)現(xiàn)同類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為涉及損害Maxeon的合法知識產(chǎn)權(quán)許可授權(quán)時，將全力支持Maxeon公司，采用包括但不限于法律途徑維護(hù)其合法權(quán)益。
在TCL中環(huán)公告后5天，6月20日，通威股份官方微信公眾號發(fā)布《通威股份有限公司關(guān)于子公司收到專利侵權(quán)訴訟的聲明》，公開回應(yīng)“侵權(quán)”一事。
在回應(yīng)聲明中，通威股份表示，目前資料尚無法表明公司相關(guān)產(chǎn)品侵犯Maxeon方該項(xiàng)歐洲專利，公司已聘請德國當(dāng)?shù)氐穆蓭煼e極應(yīng)訴，依法主張自身合法權(quán)益。
截至發(fā)稿日，TCL中環(huán)Maxeon與通威股份子公司的關(guān)于此“侵權(quán)”案件未披露進(jìn)一步進(jìn)展消息。
再往前追溯，2020年時，Maxeon與阿特斯在疊瓦組件技術(shù)上也存在過糾紛，最后以阿特斯暫退日本疊瓦市場至2025年第二季度為果，雙方達(dá)成和解。
專利之戰(zhàn)，市場之爭
近年來，光伏企業(yè)專利之爭遍布全球。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì)，自2019年起至今，光伏龍頭企業(yè)的專利之爭不下十余起。而中國光伏企業(yè)成為主要針對對象，
近年來涉及中國光伏龍頭企業(yè)的專利糾紛案
專利之爭表面看似乎是技術(shù)專利權(quán)之戰(zhàn)，實(shí)際上是企業(yè)對光伏市場的爭奪。
從統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)的來看，針對中國光伏企業(yè)的專利之戰(zhàn)集中在2019年之后。而這一時間點(diǎn)，恰是中國國內(nèi)推行“531新政”之后，國內(nèi)光伏企業(yè)將視線瞄向海外，加速了在海外擴(kuò)張的力度。
以隆基綠能為例，2018年隆基海外組件銷量達(dá)到1.9GW，同比上漲370%，海外業(yè)務(wù)收入占比達(dá)32.7%，同比上升7.1%。而到2019年3月，單月組件出口規(guī)模就突破6GW。
可見當(dāng)時中國光伏企業(yè)在海外占領(lǐng)市場速度之快。但這一舉動勢必會威脅原本的海外光伏制造商，不少企業(yè)便以專利侵權(quán)為由，試圖阻撓中國光伏企業(yè)在海外市場的拓展步伐。
最著名的隆基與韓華長達(dá)4年的專利之爭，涉及美國、荷蘭、德國等多地。最終雙方達(dá)成專利交叉授權(quán)，都有權(quán)在全球范圍內(nèi)合法使用相關(guān)專利技術(shù)。
事實(shí)上，自2019年以來，韓華就不斷對中國光伏企業(yè)發(fā)難。2022年，韓華起訴天合光能在德國某些產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，并向法庭申請?jiān)诘聡鴧^(qū)域?qū)μ旌瞎饽苓M(jìn)行臨時禁令。這一禁令當(dāng)時對天合光能未造成重大影響，但是依舊對天合光能歐洲銷售造成了400-500MW左右的影響。
而回顧此次Maxeon與愛旭股份之爭，也正好發(fā)生在愛旭大局進(jìn)軍歐洲市場之時。
2023年8月，愛旭股份于荷蘭最大用于分銷商LIBRA簽訂650MW供貨協(xié)議；9月愛旭股份又與荷蘭光伏產(chǎn)品總供應(yīng)商VDH SOLAR簽署520MW供貨協(xié)議；還與比利時光伏分銷商Gutami達(dá)成供貨協(xié)議。
綜上可見，專利之戰(zhàn)實(shí)則也是爭奪市場的一種手段。Maxeon與愛旭股份之爭不是第一起專利糾紛，也必然不會是最后一起。而頻繁的專利之爭，也在提醒中國光伏企業(yè)，在注重保護(hù)自身專利權(quán)利的同時，也應(yīng)盡快適應(yīng)這樣的新“常態(tài)”，做好應(yīng)對之策。
掃一掃關(guān)注微信
